经济导报财经研究员秋风

杭州衡泰技术股份有限公司（简称“衡泰技术”）成立于2000年，公司主要为证券公司、银行、基金公司、保险公司等金融机构客户提供应用软件产品和服务，产品体系覆盖各类资产的交易处理与分析、风险管理、投资分析等核心需求。

早在2022年6月29日，衡泰技术就提交了创业板IPO申请被受理，2023年4月14日通过深交所上市审核委员会的审议，但过会一年半之久仍未提交注册，目前为中止状态。

招股书披露，衡泰技术计划发行新股不超过1138.6578万股，拟募资6.01亿元，主要用于衡泰新一代多资产交易类产品产业化基地项目、新一代风险管理与投资分析类产品升级项目和研发中心建设项目，保荐机构为中信证券。

高管任职履历疑问多

招股书披露，戴洪波为衡泰技术实际控制人之一，现任公司董事、总经理；其曾在1999年12月至2000年12月期间担任杭州汇商网络信息技术有限公司总经理。

但据工商资料显示，杭州汇商网络信息技术有限公司成立于2000年2月，戴洪波在该公司成立前四个月就已开始担任总经理一职，这一时间线明显存在矛盾。

衡泰技术另一位高管唐茂华的履历也存在疑问。招股书披露，唐茂华现任公司董事、副总经理，其曾在2000年3月至2018年2月期间担任恒生电子副总裁兼总裁办主任。

但工商资料显示，恒生电子成立于2000年12月，这意味着唐茂华在该公司成立前近一年就已开始担任高管职务，这一时间线同样存在明显矛盾。

此外，衡泰技术在招股书中披露，陈叔平自2021年9月至今担任公司独立董事；招股书同时披露了陈叔平在浙江省杭州第二中学、浙江大学和贵州大学任教的经历。

但据工商资料显示，陈叔平还持有浙江清峰建材有限公司和临安清凉峰砂石有限公司的股份，这些信息在招股书中并未披露。

“疫情”期间业务招待费大幅增加

招股书披露，2019年-2022年期间，衡泰技术的销售费用中的业务招待费分别为574.82万元、770.01万元、1231.39万元和833.27万元。

特别在2021年，公司共计销售人员59人，人均招待费用高达20.87万元，这一数字在国有企业、金融公司为主要客户群体的背景下显得尤为突出。

衡泰技术在招股书中称，公司作为金融行业定量分析与技术供应商，主要客户为证券公司、银行、基金公司、保险公司等金融机构，其中包括中国银行、浦发银行、平安证券、中信证券、长江养老等。

私募基金投资合规性存疑

招股书披露，陈嵩珂现任衡泰技术副总经理兼首席技术官，同时还是宁波金钻投资管理合伙企业（有限合伙）（简称“宁波金钻”）的股东。

2021年8月，宁波金钻接收了衡泰技术实际控制人、董事、总经理戴洪波的部分股权转让。

陈嵩珂作为衡泰技术的核心高管，其在衡泰技术中拥有重要的话语权和决策权；而他同时又是宁波金钻的股东，这使得他在涉及衡泰技术的股权转让等敏感事务上可能存在利益冲突，让市场对其公正性产生质疑。

此外，招股书披露，宁波金钻在2021年3月就完成了对衡泰技术的股权投资；但工商信息显示，宁波金钻作为一家私募基金，其备案日期为2021年9月30日，这一时间点的差异不禁让人对其投资的合规性产生担忧。

私募基金在未完成备案前就对衡泰技术进行股权投资，该行为是否符合相关法律法规的规定？是否存在违规操作的风险？

286万“中介服务费”究竟提供了什么服务?

招股书披露，2020年-2022年，衡泰技术营业收入分别为2.71亿元、4.18亿元和5.04亿元，同期净利润分别为3751.78万元、7057.44万元和7890.22万元。

据披露，北京弘松投资咨询有限责任公司（以下简称“北京弘松”）为衡泰技术2020年的第二大供应商，当年衡泰技术向其支付的采购金额高达286万元，采购内容为“中介机构服务”。

工商资料显示，北京弘松成立于2009年，是一家以从事商务服务业为主的企业，经营范围包括“经济贸易咨询、企业管理咨询”等。

衡泰技术在2020年向北京弘松采购将近300万元的“中介机构服务”具体是什么事项，招股书并未详尽披露。

尤为关键的是，据北京弘松披露的2020年年度报告显示，该公司当年的总营收仅为13.03万元，这一数字远低于衡泰技术的采购额。

在正常的商业逻辑下，供应商的营收应与其客户的采购额相匹配，而北京弘松的营收与衡泰技术的采购额之间的巨大差距，不禁让人怀疑双方交易的真实性。

对于上述诸多问题，经济导报近日向衡泰技术发送了采访函，但截至发稿，公司没有给予任何回复。

在公司2023年上会前夕，经济导报“鹰眼IPO观察”曾公开报道：《凭借929万元半新固定资产，衡泰技术是怎么实现年净利7800万元的？》，网络链接如下：

;wfr=spiderfor=pc