三顶帽子告诉你:为什么国家市监局立案调查阿里是必然之举

笔者是万万没想到,大早晨能吃到这么劲爆的瓜:

根据以往经验,这是典型的字少事大

“二选一”是指电商平台为了争夺商家资源,采取各种办法,逼迫平台的商家只能“二选一”,翻译成反垄断法术语,指的是滥用市场支配地位中的独家交易。

二选一这个概念其实是由媒体提出来的,显然,这一行为不仅对我国电商发展有着极大负面影响,且缺了客源的商家,最终还会把挽回损失的目光打到消费者头上。

阿里被调查的原因有三:

阿里自身存在垄断行为,本来依法也该管,只是以往经验不过关;

反垄断的举动是为了维护市场秩序,垄断如果持续下去,市场环境迟早无法实现鼓励创业;

不光我们,全世界都在加强对互联网业的反垄断,所以我们要跟上执法的先进潮流。

今天,我们藉此话题,谈一谈国家反垄断之举与反垄断法的发展。

一、阿里被立案调查,并不只是一两次那么简单

本着大风始于青萍之末的规律,笔者认为,阿里被反垄断调查“二选一”只是反垄断司法进军互联网的尖兵,万事开头难,有了第一次就会有第二次。

此前还发生了许多事情,我们按时间线盘一下

现在再看阿里辟谣“中央联合调查组进驻”的声明,真的挺嘲讽的

立案调查援引的法律依据是反垄断法,那么垄断地位是个什么概念?我们来打个比方:

别的领域我不敢说,至少电商互联网领域内,阿里的地位是首屈一指的。

回到阿里身上,因互联网寡头、垄断带来的问题一直都在

科技是第一生产力,不能打着科技的幌子来割韭菜,要真金白银地发展科技力量。

一家靠互联网做大做强的公司,你去做电商,OK;去做文娱,也OK;然而阿里这类具有巨头地位的企业凭借资本优势开展了大量的金融甚至放贷业务,还不以金融机构为名,却自称是互联网科技公司,扶持旗下子企业做的是金融业务,享受的是科创板政策优惠待遇。

这样的做法,在本质上是在逃避监管,这种行为,不仅会造成了巨大的风险隐患,对于消费者使用产品的安全性来说,也是一种潜在问题。

二、为什么被反垄断法盯上的大多为互联网企业?

为什么被动手的大都是互联网科技巨头?因为不断更新换代的互联网产业仍然属新兴领域,“让子弹飞一会儿”的声音出现得实在太久了。

互联网产业仍属新兴领域,“让子弹飞一会”声音出现得实在太久

在此之前,监管部门对于互联网行业的态度是“包容审慎”,较之其他行业更加宽松,然而这带来的后果是,发展迅速的互联网行业有了弯道超车的可能性。

说白了,这一行业发展的速度可能会超越以往法律的预期,让原本能保护资本市场秩序20年的法律体系寿命缩短了不少,所谓穷则变变则通,时代变了,执法也要变了。

此次立案调查,并不意味着国家对平台经济鼓励、支持的态度有所改变

三、如何看待反垄断法未来发展?

我们来看一组相关案例:

值得注意的是,近期很多消息均明确要求强化反垄断和防止资本无序扩张。什么是无序扩张?是指打破了既定秩序,或打破虽未成文、但对于保证事物平稳运转发挥着重要作用的潜在秩序进行资本扩张的行为。

可能有人觉得过分:市场竞争本就是各凭本事,人家辛苦打拼出的地位,凭什么受到限制?

诚然,在中国环境下,阿里盈利模式要部分依赖利差,但不可否认,阿里自身业务、技术含量以及信用体系以及数据模式,还是值得肯定的,何况现在还产生了巨大的规模效应,所以不用担心阿里会受到重大打击。

然而,发展迅速的互联网行业由于野蛮生长,有了弯道超车的可能性,说白了,它发展的速度可能会超越以往法律的预期,让原本能保护资本市场秩序20年的法律体系寿命缩短了,这种让秩序与环境减寿的事任何国家、任何政权以及任何地区的人民都是不能容忍的。

国家市场监管总局出台的反垄断指南草案非常振奋人心

监管的目的,不是让大公司彻底失去活力,而是限制资本无序扩张,防止垄断行为危害经济和社会秩序,即便现在没有经验,我们也要摸着石头过河。对,要做;可能犯错,也得做。

版权声明:本站所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流,不声明或保证其内容的正确性,如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐